Forum Oiseaux.net

Rebonjour,

Voici un énième aigle photographié au Selous, toujours dans une lumière chiche et grisâtre. Celui-ci je le place en identification guidée


edit : j'ai fait une erreur, ma première photo ne représentait pas le même individu que celle qui suit. Je la retire pour une meilleure compréhension
Suite à la remarque de Jean, j'ai regardé nos photos de ravisseurs, la narine me parait ovale avec la grande dimension verticale.
Pour la couleur du plumage, je ne sais pas comment sont les ravisseurs du Selous donc je n'en tire aucune conclusion.

Bref, en l'absence de petite crête évidente, je n'arrive pas à conclure. La narine n'est pas franchement ronde mais le bec n'est pas très fort...( edit : concernait la photo retirée) par rapport aux ravisseurs ci-dessous (de Mara et Samburu au Kenya)
Merci de votre patience

Catherine

PS la fiche du Wahlberg commence par "C'est le plus petit rapace du genre Aquila."
Le petit souci c'est que le genre est maintenant Hieraaetus, une mise à jour s'impose ! Pas trouvé de mention de la forme de la narine par ailleurs.
Identification probable : Aigle des steppes - photos

edit : commentaire concernant la photo retirée et faisant désormais l'objet d'un autre sujet

Re re bonsoir,

catherine.et.bernard.lanneluc  :Celui-ci je le place en identification guidée

A ta guise
Pour cet oiseau, je note :
- une tête de petit aigle,
- une narine ronde,
- pas d'indication de huppe,
- un contraste entre le manteau et les couvertures alaires,
- des taches blanches nettes à l'extrémité des tertiaires, certaines secondaires et grandes couvertures,
- des tarses étroitement emplumés paraissant ainsi longs.
Arriverais-tu à la même chose que moi ?
Amicalement
Jean

edit : commentaire concernant la photo retirée et faisant désormais l'objet d'un autre sujet

Hum...

Petit aigle et narine ronde =>Wahlberg ?
Pas de huppe... on ne la voit pas toujours.
Pour le reste j'ai lu la fiche d'ON, ça ne m'a pas aidée. Je n'y retrouve pas tes indices. Notamment rien sur la longueur des tarses.
Je vais voir le HBW.

edit : commentaire concernant la photo retirée et faisant désormais l'objet d'un autre sujet

J'ajouterai un critère à ceux déjà énoncés.
On voit des plumes blanches, ou au moins pâles, entre les pattes, sous la queue.
Concernant les pattes, j'aurais plutôt dû insister sur l'absence de "culottes" fournies, d'où un tarse bien dégagé.

Bonjour,
c'est encore moi.

catherine.et.bernard.lanneluc  :Voici un énième aigle photographié au Selous

Une question quand même. Les deux premières photos montrent-elles le même oiseau ? Si oui, cela pourrait rebattre les cartes.

catherine.et.bernard.lanneluc  :la fiche du Wahlberg commence par "C'est le plus petit rapace du genre Aquila."
Le petit souci c'est que le genre est maintenant Hieraaetus, une mise à jour s'impose !

C'est corrigé.
Amicalement
Jean

Désolée Jean, je me suis trompée de fichier quand j'ai exporté les photos
L'oiseau qui correspond au gros plan, le voici :
L'autre photo (0184) a été prise 5 mn avant et c'est un autre individu.

catherine.et.bernard.lanneluc  :je me suis trompée de fichier

Bon, je préfère.

catherine.et.bernard.lanneluc  :L'oiseau qui correspond au gros plan, le voici

Ravisseur ou des steppes. A voir. Je pencherais vers le second.

Merci Jean. Pour ce que ça vaut, le guide avait dit la même chose, je m'en souviens. C'est un jour où nous avons vu beaucoup d'aigles (en particulier celui dont j'ai retiré la photo) et le format n'était pas le même. Mais entre un ravisseur et un Aigle des steppes...

Bonjour

Hihaa! J'ai pensé à un Aigle des steppes aussi.

Pour fêter cela, je m'offre une Hunter's Gold virtuelle.

VallisClausa  :Bonjour
Hihaa! J'ai pensé à un Aigle des steppes aussi.

Vous êtes donc 3

 :Pour fêter cela, je m'offre une Hunter's Gold virtuelle.

catherine.et.bernard.lanneluc  :edit : j'ai fait une erreur, ma première photo ne représentait pas le même individu que celle qui suit. Je la retire pour une meilleure compréhension

OK, mais mon argumentaire concernait l'oiseau de la première photo et n'a donc plus d'objet.
Que proposes-tu pour remédier à ça ?
Amicalement
Jean

Je ne sais pas trop.
Si on lit tout, on comprend à peu près. Je peux remettre la photo (était-ce un Wahlberg ?) si tu veux... en expliquant que c'est pour mémoire.

Fais-en un nouveau sujet si tu veux.
Comme ça, j'aménage celui-ci.
Jean

Pour ce que ça vaut, je dirais nipalensis aussi car les commissures jaunes sont plus longues que chez rapax il me semble...

Merci Samémeut,

C'est effectivement un des critères (j'y avais pensé) mais à mon avis ici peu utilisable car l'oiseau est de 3/4 face ce qui tasse la perspective...

Amicalement

Catherine