Moi non plus, mais si ce n'avait pas été le même oiseau, j'aurais fais l'effort de regarder plus attentivement si on peut arriver à une identification...Jean FRANCOIS : je n'arrive pas à voir un gypaète dans l'oiseau posé.
Exact !RogerRFFA : Pour les premières photos avec l'oiseau en vol, j'élimine le gypaète à cause de la forme de la queue
Là pour le coup, avec cette qualité de photos, je ne saurais trancher entre le Vautour fauve et le Vautour de l'Himalaya.RogerRFFA : et propose un Vautour fauve.
Selon moi, les couleurs que l'ont distingue de l'oiseau posé, notamment des couvertures sous-alaires, permettent d'éliminer encore une fois le gypaète. Je le classerais dans la même espèce que l'autre.RogerRFFA : Quant à l'oiseau posé sur son nid sur une falaise, je ne suis pas sûr que ce soit le même que celui en vol. J'avais pensé à un Gypaète barbu car le dessous paraissait blanchâtre.
D'après les répartitions respectives, je dirais "Vautour de l'Himalaya".ChristopheA : je ne saurais trancher entre le Vautour fauve et le Vautour de l'Himalaya
Eh bien moi, je ne suis pas doué.ChristopheA : l'oiseau posé...Je le classerais dans la même espèce que l'autre.
Ha mais moi je le vois posé, mais pas sur un nid non plusJean FRANCOIS : Je n'arrive pas à voir d'oiseau posé sur un nid !
Peux-tu m'en tracer les contours ?ChristopheA :Ha mais moi je le vois posé
Je confirme, la vire n'est peut-être pas un nid ! Je peux vous donner le lien d'un clip vidéo (je l'ai mis sur YouTube) que j'ai fait sur ces oiseaux et à partir duquel j'ai extrait ces photos.ChristopheA : Sur la dernière photo, je vois un rapace, probablement Vautour fauve/de l'Himalaya posé sur une vire pleine de fientes, de profil (tête à gauche) et les ailes déployées.
Voilà peut-être la solution.RogerRFFA :Je peux vous donner le lien d'un clip vidéo
