Bonjour,
Je m’immisce dans le sujet, car j’ai aussi photographié cet oiseau en même temps que Patrick.
Jean FRANCOIS :je pense qu'on peut supprimer ce sujet.
Jean, pourquoi veux-tu le supprimer ?
Mon impression sur le terrain était qu’il s’agissait d’un pontique immature : Bec long, angle « goniaque » très peu prononcé, oeil sombre ...
A l’examen de la photo 2546, le pattern alaire peut questionner : Le noir sur les primaires externes donne bien un effet « store vénitien » et l’on trouve le croissant blanc (lunule) entre le gris et le noir des primaires. Mais le blanc en P9 et P10 me semble bien restreint pour un plumage de 3° hiver. Par ailleurs le front n'est pas fuyant et les tarses sont très jaune.
J'ai considéré qu'il faisait, malgré tout majoritairement pontique et suis resté sur ma première impression.
A noter qu’il s’agit d’un individu bagué. La bague unique est difficilement lisible dans son intégralité et je n’ai pas trouvé de correspondance sur Euring. J’ai projeté, après traitement de mes photos, de les adresser au Muséum d'histoire naturelle "Grigore Antipa" de Bucarest.
Avez-vous d’autres pistes de recherche sur la bague à me conseiller ?
Amicalement
Didier