Pipit farlouse ? [Pipit maritime]

[regine.le.courtois.nivart]

Bonsoir,
J'ai observé furtivement ce pipit vendredi 4 février à Ploumanach (22). Je pense à un farlouse à cause du dessous fortement strié et des pattes qui me semblent roses, et parce qu'à cette saison il n'y a pas beaucoup d'autres possibilités. Pour la couleur du ventre c'était au coucher du soleil, en vrai il était plutôt blanc. Désolée pour la qualité médiocre de la photo.
PS. après avoir regardé dans mon Guide Ornitho, je ne suis plus si sûre que ça pour le farlouse...
Merci pour votre aide.
Régine
Identification terminée : Pipit maritime - photos

[dominique.marques]

Bonsoir,
A Ploumanach en février, pourquoi pas un Pipit maritime, pour moi les motifs flous plaident dans ce sens.
D'autres avis ?

Amicalement
Dominique.

[Jean FRANCOIS]

Bonjour,

D'autres avis ?

Pour moi, le cercle oculaire dominant, la quasi-absence de sourcil et les stries pectorales noires et nettes plaident en faveur d'un farlouse.

A Ploumanach en février, pourquoi pas un Pipit maritime, pour moi les motifs flous plaident dans ce sens

Comme quoi, les perceptions individuelles... J'y mettrais donc un "probable" de sécurité.
D'autres avis ?
Amicalement
Jean

[regine.le.courtois.nivart]

Merci à tous les deux pour vos réponses.
Pour le côté flou ou net des stries, je peux ajouter que la photo est un peu floue.
Je rajoute quelques photos du même oiseau, ça permettra peut-être de trancher...
Bonne journée.
Régine

[Jean FRANCOIS]

Arrière toutes !!
C'est bien un maritime.
Morale : quand il y a plusieurs photos, il vaut mieux les montrer d'emblée.
J'aurais dû écouter le local de l'étape.
Pan sur le bec !
Amicalement
Jean

[regine.le.courtois.nivart]

Merci Jean.
A quoi vois-tu en particulier que c'est un maritime ?
Pour ma part, c'est le comportement qui m'avait intrigué, à jouer à cache-cache sur un rocher comme ça, je trouvais que ça faisait plus maritime que farlouse. Ce n'est probablement pas un critère suffisant, mais j'ai constaté qu'en observant le comportement d'un oiseau même sans le reconnaître formellement, si on a souvent rencontré l'espèce ça donne de bonnes pistes.
Il avait un collègue sur un autre rocher mais les photos sont encore plus mauvaise, je vous épargne ça
Amicalement,
Régine

[Jean FRANCOIS]

A quoi vois-tu en particulier que c'est un maritime ?

2 images pour comparaison.

Maritime.jpg (45.73 Kio) Consulté 1783 fois

Farlouse.jpg (19.61 Kio) Consulté 1783 fois

Le farlouse a le dessus de la tête nettement strié, pas l'autre.
Le maritime a le bec en dague, pas l'autre.
Le maritime a un sourcil plus ou moins visible et un cercle oculaire net, ta photo 1235 le montre bien, le farlouse a le seul cercle oculaire net.
Le maritime a les pattes rouge sombre, le farlouse les a roses.
Le maritime est sombre et plus brun qu'olive, le farlouse plus clair et plus olive que brun.
Etc.
Se méfier donc des stries ventrales.
Amicalement
Jean

[dominique.marques]

Bonjour,

Le spioncelle a le bec en dague, pas l'autre.
Le spioncelle a un sourcil plus ou moins visible et un cercle oculaire net, ta photo 1235 le montre bien, le farlouse a le seul cercle oculaire net.
Le spioncelle a les pattes rouge sombre, le farlouse les a roses.
Le spioncelle est sombre et plus brun qu'olive, le farlouse plus clair et plus olive que brun.
Etc.

Heu !
N'y aurait-il pas un lapsus dactylographique ?
Amitiés
Dom

[Jean FRANCOIS]

N'y aurait-il pas un lapsus dactylographique ?

C'est la fatigue. Et comme par ici, on n'a pas de maritime, le piège était tendu.
Je corrige.
Merci Dom.
Amicalement
Jean

[regine.le.courtois.nivart]

Merci pour toutes ces explications. Je rajouterai aussi que le farlouse est plus "mignon" mais ça c'est un peu subjectif !

[dominique.marques]

Et comme par ici, on n'a pas de maritime, le piège était tendu.

Pour moi le piège, c'est le spioncelle présent mais peu fréquent sur la côte

Je rajouterai aussi que le farlouse est plus "mignon" mais ça c'est un peu subjectif !

Amitiés
Dom